“Escándalo Explosivo: Cámara Federal al Borde del Colapso en el Auge de ‘Adhemar Capital SRL'”
¡Impactante revelación! El tribunal federal se tambalea al enfrentar un escándalo de proporciones épicas. En el corazón del huracán se encuentra el desgarrador caso de ‘Adhemar Capital SRL’. Mientras los ahorristas observan, una trama de corrupción y traición desvela su retorcida cabeza, y la Cámara Federal está al borde del colapso. ¡La decisión que tomarán podría cambiar el destino de la causa!
Habiendo extraído del mismo PDF, Particularmente, las últimas de las actuaciones referidas están estrechamente relacionadas con las presentes, en las que el mismo Aydar solicitó que se citara a tomar declaración testimonial al Sr. Raúl Jalil (gobernador de la Provincia de Catamarca), quién presentó la primera denuncia en contra de la empresa “Adhemar Capital SRL”, para que informe cuales fueron los indicios y pruebas que le permitieron realizar la presentación en cuestión.
No te pierdas la inédita saga de ‘Adhemar Capital SRL’, donde las acusaciones se entrelazan con secretas reuniones en restaurantes, manipulación de juicios de quiebra y conexiones oscuras con poderes estatales y privados. ¿Es el juez el titiritero de la injusticia o un héroe incomprendido? El veredicto podría cambiarlo todo.
¿Violencia Moral o Complot Judicial? Descubre cómo el sistema legal se tambalea al enfrentar la “violencia moral” y se pregunta si un juez puede ser imparcial cuando las sombras del conflicto y la corrupción oscurecen su camino. La solicitud de recusación agita el avispero y desafía la integridad del magistrado. ¿Se hará justicia o caerá el manto de la corrupción?
El destino de la justicia pende de un hilo. El país observa con gran expectación mientras la Cámara Federal revisa el caso. ¿Qué decidirá? ¿Triunfará la justicia o caerá en la telaraña de la corrupción? Mantente informado por este medio para descubrir el próximo episodio de esta asombrosa saga judicial.
CÁMARA FEDERAL: Revisión del Caso de Recusación en la Investigación de “Adhemar Capital SRL”
En una nueva etapa del proceso, se lleva a cabo un análisis crucial en los autos “Incidente Nº 37 – DENUNCIANTE: BENEGAS, GUSTAVO A. Y OTROS IMPUTADO: BACCHIANI, EDGAR ADHEMAR Y OTROS S/ INCIDENTE DE RECUSACIÓN” (expte. FTU 42 /2021/24/37), donde se plantea una recusación contra el Sr. Juez Federal, Dr. Miguel Ángel Contreras. La decisión de la Cámara Federal será fundamental para garantizar un proceso justo y equitativo.
- Contexto: La Investigación de “Adhemar Capital SRL”
Este caso se origina a raíz de las acusaciones que apuntan a la firma “Adhemar Capital SRL”, que habría orquestado una compleja estructura delictiva dedicada a la obtención de divisas aportadas por inversores, muchas de las cuales carecen de justificación. Este dinero se destinaba supuestamente al mercado de las criptomonedas, prometiendo rendimientos inusuales. Alfredo Alejandro Aydar, el denunciante en este caso, cuestiona al Juez Federal instructor de la causa, Dr. Miguel Ángel Contreras, por su presunta relación con esta situación.
- La Recusación Planteada
La recusación del Juez Contreras se basa en la alegación de que mantuvo una reunión en un restaurante de la provincia de Catamarca con Walter D’Agostini, padre de Augusto D’Agostini, quien, con el patrocinio del Dr. Ángel Granizo, inició un cuestionado. juicio de quiebra de Adhemar Capital. Esta maniobra se habría diseñado para evitar el pago de deudas a cientos de víctimas e, incluso, encubrir una vasta red delictiva con conexiones estatales y privadas.
El Juez Contreras ha presentado un informe en el que recomienda el rechazo inmediato de la recusación, argumentando que el denunciante perturba y complica la tramitación de la investigación con planteos innecesarios. Sin embargo, esta no es la primera vez que se cuestiona la actuación del juez. En otro caso relacionado, el mismo Aydar solicitó que se tomara declaración al Sr. Raúl Jalil, gobernador de la Provincia de Catamarca, sobre las pruebas y fundamentos de su denuncia contra Adhemar Capital. El Juez Contreras no autorizó esta solicitud, lo que, en opinión del denunciante, demuestra una falta de imparcialidad.
III. Fundamentos de la Recusación
La causa abierta por la presunta “violencia moral” planteada se convierte en un punto crítico en este proceso. La doctrina de la Corte Suprema afirma que solo aquellos que sientan que su imparcialidad está en peligro pueden recurrir a esta causa de recusación. La violencia moral se basa en la idea de que ciertas circunstancias pueden influir en la objetividad del juez y afectar su capacidad para dictar una sentencia justa. En este caso, la relación cercana entre el juez y una de las partes, fuertemente conectada con los eventos de la causa, genera serias dudas sobre la imparcialidad del Juez Contreras.
La solicitud de recusación no implica una censura sobre la integridad personal del magistrado. Más bien, se refiere a la capacidad del juez para actuar con imparcialidad en una causa tan compleja y sensible, considerando los vínculos personales que podrían influir en su juicio.
- Solicitud
En base a lo expuesto, se solicita:
- Que se reconozca que la vista ha sido respondida dentro de los plazos legales.
- Que se acepta la recusación contra el Sr. Juez Federal, Dr. Miguel Ángel Contreras, y se procede a la designación de un nuevo juez. Esto se hace con la urgencia requerida por la gravedad de la situación.
Fiscalía General, 23 de octubre de 2023. JN
El proceso continúa su curso, y la decisión de la Cámara Federal será determinante para garantizar la imparcialidad y justicia en esta investigación en curso.
Audio
