“Divergencia Judicial en el Caso RT Inversiones: ¿Cómo Afecta la Recuperación de Bienes y Dinero?”
La compleja trama de las estafas millonarias en RT Inversiones ha tomado un giro marcado por discrepancias entre el fiscal Vehils Ruiz y el juez federal Sebastián Argibay. Estas divergencias, que obstaculizan la recuperación de bienes y dinero, plantean interrogantes sobre la dirección de la investigación de lavado de activos.
En los primeros compases de este caso, el juez Argibay destacó por su accionar rápido y decidido. Sin embargo, recientemente, se ha vuelto renuente a aprobar pedidos de embargo presentados por el fiscal Vehils Ruiz, generando una tensión burocrática que amenaza la fluidez del proceso.
Cuando las estafas de RT Inversiones salieron a la luz en febrero de 2022, la respuesta judicial fue inmediata. El juez federal Miguel Ángel Contreras, inicialmente a cargo, se inhibió debido a su amistad con Edgardo Bulacio, padre de uno de los imputados. La responsabilidad recayó entonces en el juez Argibay de Santiago del Estero, quien, el 7 de abril de 2022, tomó las riendas del caso.
En mayo de ese mismo año, Argibay ordenó la detención de los principales involucrados y dictó procesamientos en un tiempo récord, evidenciando una celeridad poco común en casos de esta índole. Sin embargo, a medida que la investigación avanzaba, las diferencias entre el fiscal y el juez se hacían más evidentes.
La Cámara Federal instó al juez Argibay a ampliar las acusaciones a estafa, asociación ilícita y lavado de activos, sugiriendo que las prácticas descubiertas indicaban una trama más compleja. Aunque Argibay aumentó los procesamientos por estafa y lavado de activos, negó la asociación ilícita.
La negación de este cargo específico generó desacuerdo con el fiscal Vehils Ruiz, quien argumentó que existían evidencias de una conexión entre los acusados y roles definidos que justificaban la imputación por asociación ilícita.
La discordia continuó con la negativa del juez Argibay a una medida cautelar solicitada por Vehils Ruiz en octubre de 2022. La medida buscaba preservar los bienes y fondos relacionados con el caso para garantizar una investigación efectiva de lavado de activos. Argibay, sin embargo, rechazó la solicitud, lo que llevó a una serie de apelaciones por parte del fiscal.
Estos desencuentros han generado críticas del fiscal, quien expresó su dificultad para cumplir con las funciones del Ministerio Público ante resoluciones que, a su parecer, socavan la recuperación de fondos y bienes relacionados con el delito.
La Cámara Federal ha respaldado en varias ocasiones las apelaciones del fiscal, subrayando la importancia de preservar los bienes vinculados a las actividades ilícitas hasta que se dicte una sentencia. Sin embargo, la persistente discrepancia plantea interrogantes sobre el cambio en el criterio del juez Argibay, pasando de una postura inicial de enérgica acción a una actitud más reacia hacia los embargos y la preservación de activos.
Los afectados por las estafas de RT Inversiones buscan respuestas a estas preguntas, mientras la investigación sigue su curso en busca de propiedades en Recoleta (CABA), en España, y rastreando circuitos financieros con un frigorífico entrerriano y firmas cerealeras nacionales. La resolución de estas interrogantes es crucial para el avance efectivo de la justicia en este complejo caso financiero.
“Divergencia Judicial en Caso RT Inversiones: ¿Cómo Afecta la Recuperación de Bienes y Dinero?”
La compleja trama de las estafas millonarias en RT Inversiones ha tomado un giro marcado por discrepancias entre el fiscal Vehils Ruiz y el juez federal Sebastián Argibay. Estas divergencias, que obstaculizan la recuperación de bienes y dinero, plantean interrogantes sobre la dirección de la investigación de lavado de activos.
En los primeros compases de este caso, el juez Argibay destacó por su accionar rápido y decidido. Sin embargo, recientemente, se ha vuelto renuente a aprobar pedidos de embargo presentados por el fiscal Vehils Ruiz, generando una tensión burocrática que amenaza la fluidez del proceso.
Cuando las estafas de RT Inversiones salieron a la luz en febrero de 2022, la respuesta judicial fue inmediata. El juez federal Miguel Ángel Contreras, inicialmente a cargo, se inhibió debido a su amistad con Edgardo Bulacio, padre de uno de los imputados. La responsabilidad recayó entonces en el juez Argibay de Santiago del Estero, quien, el 7 de abril de 2022, tomó las riendas del caso.
En mayo de ese mismo año, Argibay ordenó la detención de los principales involucrados y dictó procesamientos en un tiempo récord, evidenciando una celeridad poco común en casos de esta índole. Sin embargo, a medida que la investigación avanzaba, las diferencias entre el fiscal y el juez se hacían más evidentes.
La Cámara Federal instó al juez Argibay a ampliar las acusaciones a estafa, asociación ilícita y lavado de activos, sugiriendo que las prácticas descubiertas indicaban una trama más compleja. Aunque Argibay aumentó los procesamientos por estafa y lavado de activos, negó la asociación ilícita.
La negación de este cargo específico generó desacuerdo con el fiscal Vehils Ruiz, quien argumentó que existían evidencias de una conexión entre los acusados y roles definidos que justificaban la imputación por asociación ilícita.
La discordia continuó con la negativa del juez Argibay a una medida cautelar solicitada por Vehils Ruiz en octubre de 2022. La medida buscaba preservar los bienes y fondos relacionados con el caso para garantizar una investigación efectiva de lavado de activos. Argibay, sin embargo, rechazó la solicitud, lo que llevó a una serie de apelaciones por parte del fiscal.
Estos desencuentros han generado críticas del fiscal, quien expresó su dificultad para cumplir con las funciones del Ministerio Público ante resoluciones que, a su parecer, socavan la recuperación de fondos y bienes relacionados con el delito.
La Cámara Federal ha respaldado en varias ocasiones las apelaciones del fiscal, subrayando la importancia de preservar los bienes vinculados a las actividades ilícitas hasta que se dicte una sentencia. Sin embargo, la persistente discrepancia plantea interrogantes sobre el cambio en el criterio del juez Argibay, pasando de una postura inicial de enérgica acción a una actitud más reacia hacia los embargos y la preservación de activos.
Los afectados por las estafas de RT Inversiones buscan respuestas a estas preguntas, mientras la investigación sigue su curso en busca de propiedades en Recoleta (CABA), en España, y rastreando circuitos financieros con un frigorífico entrerriano y firmas cerealeras nacionales. La resolución de estas interrogantes es crucial para el avance efectivo de la justicia en este complejo caso financiero.
