Lo resolvió la Cámara Federal de La Plata, que aceptó una recusación contra el magistrado porque el mismo había autorizado a la AFI macrista a hacer seguimientos de Cristina Kirchner, entre otras medidas. El expediente pasa al otro juez de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge.
La Cámara Federal de La Plata apartó este viernes al juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena la causa por el presunto espionaje durante el gobierno de Mauricio Macri, en la que hay varios ex agentes de la Agencia Federal de Investigaciones y ex funcionarios detenidos.
El juez de Cámara Agustín Lemos Arias, a cargo del Tribunal durante le feria extraordinaria, aceptó las recusaciones de tres acusados contra Villena por presunta parcialidad y pasó el expediente al otro magistrado de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge.
“Resulta imperioso señalar que en la presente causa se investigan hechos de notoria gravedad institucional, que ameritan que sean investigados profundamente con la intervención de un juez sobre quien no recaiga ninguna duda sobre su imparcialidad, y que se encuentre en una clara posición de objetividad para valorar la prueba recolectada y decidir la situación procesal de las personas imputadas”, afirma el juez Arias en su fallo.
En ese sentido, el camarista sostiene: “Entiendo que el juez recusado no se halla en la posición de imparcialidad necesaria para seguir al frente de la investigación y para decidir sobre los hechos que son objeto de pesquisa”.
“El juez Villena ordenó las tareas de inteligencia y las intervenciones telefónicas dispuestas en el Complejo Penitenciario Federal Nº 1 de Ezeiza entre marzo de 2017 y -al menos- febrero de 2019”, remarca el fallo de la Cámara, en referencia al origen de las escuchas en las que se basan en autorizaciones que Villena le dio a la AFI de Mauricio Macri.
El juez Federico Villena, “como instructor de las causas referidas, era el encargado de controlar y evaluar la legitimidad y el alcance de las medidas ordenadas, (a la AFI en las causas por “El Rey de la Efedrina” y el Instituto Patria) por lo cual se encuentra justificado el temor de parcialidad alegado por los recusantes y el pedido de que no quede a cargo de la investigación de las actividades ilícitas derivadas -en parte- de las medidas que él mismo dispuso”, remarcó la cámara federal platense.
Asimismo, no puede soslayarse que en la causa FLP 5056/2020 (el supuesto espionaje al Instituto Patria), en la que también se investigan tareas de espionaje ilegal, fue el propio juez Villena quien decidió excusarse, por sostener que se encontraba en una situación de “violencia moral” por haber intervenido y adoptado medidas de prueba en la causa FLP.
Las defensas de tres imputados se habían quejado también por la filtración de pruebas, como audios y fotos, que estaban en la causa bajo secreto de sumario y fueron difundidas por medios K con apoyo de dirigentes K como Rodolfo Taihlade, Leopoldo Moreau o Eduardo Valdés, sin que las partes pudieran acceder a esos contenidos. Los defensores, expresaron que, a pesar del secreto de sumario dispuesto por el juez, “varios medios periodísticos hicieron pública información que denotaría un conocimiento de lo actuado en la causa”.
En los últimos días, Villena había ordenado la detención de 22 personas, entre los que figuran ex agentes de la AFI y ex funcionarios macristas. De esas, se efectivizaron 18.
De hecho, el miércoles comenzaron las declaraciones indagatorias a los detenidos, entre los que figuran el ex agente Alan Ruiz y la ex secretaria durante el Gobierno de Macri, Susana Martinengo.
En la causa, según refiere la Cámara, hay información que indica que los espías acusados “habrían realizado maniobras de presunto espionaje (seguimientos, obtención de placas fotográficas, etc.) desde comienzos o mediados del año 2018, sobre distintas personalidades políticas de muestro país, tales como la Sra. Vicepresidente de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, el Vicejefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Diego César Santilli, el Diputado Nacional Waldo Ezequiel Wolf, y los dirigentes sindicales Hugo Moyano y Pablo Moyano, quienes, entre otros damnificados, se han presentado como partes querellantes en los autos principales”.
El principal cuestionamiento que recae sobre Villena es que él mismo fue quien ordenó a la AFI implementar las escuchas que se investigan en otra causa de espionaje ilegal, en este caso sobre el Instituto Patria, el centro de estudios de la vicepresidenta Cristina Kirchner, tal como Clarín adelantó en exclusiva el domingo 27 de junio.
Apartan al juez Federico Villena by Juan Pablo Elverdin on Scribd
En esa causa, que lleva adelante el juez Auge, Villena podría terminar en una situación procesal complicada, ya que, según se menciona en el escrito que firmó este jueves la Cámara, hay escuchas en donde los espías aseguran que Villena era quien habría armado una “cobertura legal” para que se desarrollara el espionaje.
La semana pasada, la Cámara Federal ya había apartado a Villena de la investigación sobre la colocación de un explosivo que habían puesto en el edificio de José Luis Vila, un ex funcionario del ministerio de Defensa, en 2018.
